http://www.internet-normandie.eu/2009/11/13/charbon-cherbourg/872/ Internet Normandie : économie, culture, tourisme, sports, tourisme ... Sat, 31 Jul 2010 05:50:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://www.internet-normandie.eu/2009/11/13/charbon-cherbourg/872/#comment-1383 PP Mon, 16 Nov 2009 09:16:12 +0000 http://www.internet-normandie.eu/?p=872#comment-1383 Escaravage, Je reviens sur votre analyse. Le charbon est polluant, c'est un fait acquit,mais le charbon est encore fortement utilisé, la aussi c'est indéniable. la question est : que peut on faire concrètement ? Escaravage,
Je reviens sur votre analyse.
Le charbon est polluant, c’est un fait acquit,mais le charbon est encore fortement utilisé, la aussi c’est indéniable.
la question est : que peut on faire concrètement ?

]]> http://www.internet-normandie.eu/2009/11/13/charbon-cherbourg/872/#comment-1382 Escaravage Sat, 14 Nov 2009 10:34:59 +0000 http://www.internet-normandie.eu/?p=872#comment-1382 Business as usual : Malgré un regain de dernière heure le lobby du charbon doit reconnaître que ses campagnes « antiwarming »ont fait long feu. Qu’à cela ne tienne, il opère une conversion à 180°. Derrière l’urgence climatique qu’il proclame désormais, se cache en fait l’urgence de s’emparer de l’aubaine financière que constitue la CCS, remède miracle. Pour faire plébisciter cette technologie dont les tares ont pu être décrites par la formule « trop risquée, trop chère, trop peu , trop tard », une nouvelle campagne de désinformation est engagée. La dissimulation des risques majeurs de fuites hors des aquifères profonds est systématique. Les spécialistes du lobbying ont beau jeu d’abuser de décideurs qui multiplient publiquement les preuves des consternantes lacunes de leur culture technoscientifique. Ainsi sont différées les mesures urgentes d’économies énergétiques et confisquées les ressources qui devraient s’investir dans les véritables énergies propres. Compte-tenu de la progression cataclysmique du dérèglement climatique au cours des dix dernières années et de son accélération prévisible lors des dix prochaines du fait des rétroactions « positives » que constituent la réduction de l’albédo des pôles et la libération de méthane due à la fonte du permafrost, c’est se moquer que de promouvoir des « usines à gaz » prétendues opérationnelles à l’échéance 2020-2025. Comment pouvez-vous écrire: "faire en sorte que cette filière devienne propre, au moins autant si ce n’est plus que les autres filières “fossiles” est parfaitement envisageable techniquement dans des délais très courts"? alors qu'il suffit de se pencher quelque peu sur la question pour constater que ceci est faux ! Business as usual :
Malgré un regain de dernière heure le lobby du charbon doit reconnaître que ses campagnes « antiwarming »ont fait long feu. Qu’à cela ne tienne, il opère une conversion à 180°. Derrière l’urgence climatique qu’il proclame désormais, se cache en fait l’urgence de s’emparer de l’aubaine financière que constitue la CCS, remède miracle. Pour faire plébisciter cette technologie dont les tares ont pu être décrites par la formule « trop risquée, trop chère, trop peu , trop tard », une nouvelle campagne de désinformation est engagée. La dissimulation des risques majeurs de fuites hors des aquifères profonds est systématique. Les spécialistes du lobbying ont beau jeu d’abuser de décideurs qui multiplient publiquement les preuves des consternantes lacunes de leur culture technoscientifique. Ainsi sont différées les mesures urgentes d’économies énergétiques et confisquées les ressources qui devraient s’investir dans les véritables énergies propres. Compte-tenu de la progression cataclysmique du dérèglement climatique au cours des dix dernières années et de son accélération prévisible lors des dix prochaines du fait des rétroactions « positives » que constituent la réduction de l’albédo des pôles et la libération de méthane due à la fonte du permafrost, c’est se moquer que de promouvoir des « usines à gaz » prétendues opérationnelles à l’échéance 2020-2025. Comment pouvez-vous écrire: “faire en sorte que cette filière devienne propre, au moins autant si ce n’est plus que les autres filières “fossiles” est parfaitement envisageable techniquement dans des délais très courts”? alors qu’il suffit de se pencher quelque peu sur la question pour constater que ceci est faux !

]]>