Un médecin anesthésiste exerçant en Normandie se retrouve au cœur d’une affaire judiciaire et médicale d’une gravité exceptionnelle. Accusé par plusieurs patientes de viols et d’agressions sexuelles, il a été radié début septembre par l’Ordre des médecins. Son procès, attendu en mai 2026 devant la cour criminelle de l’Eure, promet de faire la lumière sur des faits lourds d’abus de pouvoir et de confiance au sein de la profession médicale.
Radiation d’un anesthésiste normand suite à des accusations de viols et d’abus sexuels
Le médecin concerné, dont la pratique s’étendait entre l’hôpital privé Pasteur à Évreux et le Centre hospitalier du Belvédère à Mont-Saint-Aignan en Seine-Maritime, a été écarté de l’exercice médical après des révélations alarmantes. Selon la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins de Normandie, il est soupçonné d’avoir pratiqué, le 18 juin 2020, des gestes gynécologiques et proctologiques inappropriés sur plusieurs patientes.
Ce qui distingue cette affaire, c’est le contexte particulier de la crise sanitaire du Covid-19. Le médecin prétendait alors, lors de sa première journée de consultations post-confinement, qu’un examen clinique approfondi était indispensable pour détecter des signes potentiels de maladies multisystémiques. Pourtant, la nature des gestes effectués, effectués sans gant et sous des prétextes médicaux fallacieux, a soulevé de vives inquiétudes sur la violation de l’intégrité physique et morale de ses patientes.
Des accusations fondées sur des témoignages précis et convaincants
Les plaintes remontent à trois patientes, qui témoignent de manière concordante. Deux d’entre elles rapportent que le médecin a évoqué la suspicion d’hémorroïdes ou un taux de protéines anormal pour justifier un toucher rectal et vaginal effectué sans précaution, violant ainsi non seulement leur corps mais aussi la confiance qu’elles avaient placée en ce professionnel.
Une troisième victime évoque des attouchements dont la gravité ne peut être pleinement établie, mais qui nourrissent un climat de suspicion et de souffrance. Ces récits ont conduit l’Ordre des médecins à estimer que les accusations d’abus sexuel présentent un degré élevé de vraisemblance, suffisant pour ordonner la radiation et interdire au praticien l’exercice de sa profession.
Le procès en 2026 : une étape cruciale pour la justice et l’éthique médicale
Le tribunal criminel de l’Eure sera saisi de cette affaire en mai 2026, avec pour objectif d’évaluer les faits de viols et d’agression sexuelle portés par deux victimes et une troisième plaignante respectivement. Ce procès s’inscrit dans un contexte où la société attend de la médecine non seulement des soins, mais aussi un respect irréprochable de la dignité humaine et de l’éthique professionnelle.
La décision disciplinaire rendue par l’Ordre a également mentionné le caractère « particulièrement grave » des manquements constatés, allant bien au-delà d’une simple faute professionnelle pour toucher à des transgressions morales profondes. Placé sous contrôle judiciaire depuis 2022, suspendu localement en mai 2025, et interdit d’exercer sur tout le territoire par l’Agence Régionale de Santé, le médecin anesthésiste est désormais au centre d’une procédure lourde de conséquences pour sa carrière et sa reputation.
Les enjeux pour l’Ordre des médecins et la santé publique en Normandie
Cette histoire, qui secoue la Normandie, ne se limite pas au parcours d’un seul praticien. Elle questionne la capacité des institutions médicales à prévenir et sanctionner les abus sexuels dans un milieu où la confiance entre patient et médecin est primordiale.
L’Ordre des médecins, en prenant une mesure drastique de radiation, a tenté de réaffirmer son rôle de gardien de la déontologie, tout en suscitant le débat sur la surveillance des praticiens et la protection des victimes potentielles. Au-delà du drame individuel, cette affaire invite à repenser les dispositifs de contrôle et à renforcer la sensibilisation des professionnels aux limites éthiques dans l’exercice médical.